团体公平指标是评估基于预测决策系统公平性的既定方法。但是,这些指标仍然与哲学理论相关,其道德含义通常不清楚。我们提出了一个一般框架,用于分析基于分配正义理论的决策系统的公平性,包括与不同规范立场相对应的不同既定的“正义模式”。我们表明,最受欢迎的集体公平度量指标可以解释为我们方法的特殊情况。因此,我们为群体公平指标提供了一个统一和解释的框架,该框架揭示了与它们相关的规范性选择,并允许理解其道德实质。同时,我们提供了可能公平指标的延伸空间,而不是公平ML文献中当前讨论的指标。我们的框架还允许克服几个群体公平指标的局限性,这些指标在文献中受到批评,最著名的是(1)它们是基于平等的,即他们要求群体之间的某种形式的平等性,这有时可能有害于边缘化。组,(2)他们仅比较跨群体的决策,但对这些群体的后果没有比较,并且(3)分配正义文献的全部广度不足。
translated by 谷歌翻译