经验和实验证据表明，人工智能算法学会收取超竞争价格。在本文中，我们开发了一种理论模型来通过自适应学习算法研究勾结。使用流体近似技术，我们表征了一般游戏的连续时间学习成果，并确定勾结的主要驱动力：协调偏见。在一个简单的主导策略游戏中，我们展示了算法估计之间的相关性如何导致持续的偏见，从长远来看持续犯罪行动。我们证明，使用反事实收益来告知其更新的算法避免了这种偏见并融合了主导策略。我们设计了一种带有反馈的机制：设计师揭示了事前信息以帮助反事实计算。我们表明，这种机制实现了社会最佳。最后，我们将我们的框架应用于文献中研究和拍卖的两个模拟，并分析结果合理化。
translated by 谷歌翻译
当今许多大型系统的设计，从交通路由环境到智能电网，都依赖游戏理论平衡概念。但是，随着$ n $玩家游戏的大小通常会随着$ n $而成倍增长，标准游戏理论分析实际上是不可行的。最近的方法通过考虑平均场游戏，匿名$ n $玩家游戏的近似值，在这种限制中，玩家的数量是无限的，而人口的状态分布，而不是每个单独的球员的状态，是兴趣。然而，迄今为止研究最多的平均场平衡的平均场nash平衡的实际可计算性通常取决于有益的非一般结构特性，例如单调性或收缩性能，这是已知的算法收敛所必需的。在这项工作中，我们通过开发均值相关和与粗相关的平衡的概念来研究平均场比赛的替代途径。我们证明，可以使用三种经典算法在\ emph {ash All Games}中有效地学习它们，而无需对游戏结构进行任何其他假设。此外，我们在文献中已经建立了对应关系，从而获得了平均场 - $ n $玩家过渡的最佳范围，并经验证明了这些算法在简单游戏中的收敛性。
translated by 谷歌翻译
我们分析了一种方案，其中软件代理作为后悔最小化算法代表他们的用户参与重复拍卖。我们研究了第一个价格和第二次价格拍卖，以及他们的广义版本（例如，作为用于广告拍卖的版本）。利用理论分析和模拟，我们展示了，令人惊讶的是，在二次价格拍卖中，球员的激励措施将他们的真正估值释放到自己的学习代理，而在第一次价格拍卖中，这是所有球员如实的主要战略向他们的代理商报告他们的估值。
translated by 谷歌翻译
我们考虑战略设置，其中几个用户在重复的在线互动中聘用，辅助最小化的代理商代表他们反复发挥“游戏”。我们研究了代理人的重复游戏的动态和平均结果，并将其视为诱导用户之间的元游戏。我们的主要焦点是用户可以在此元游戏中从“操纵”他们自己的代理商中可以受益于他们自己的代理商。我们正式定义了普通游戏的这种“用户代理元荟萃游戏”模型，讨论了自动化代理动态的不同概念下的属性，并分析了2x2游戏中用户的均衡，其中动态收敛到a单均衡。
translated by 谷歌翻译
我们在无限地平线上享受多智能经纪增强学习（Marl）零汇率马尔可夫游戏。我们专注于分散的Marl的实用性但具有挑战性的环境，其中代理人在没有集中式控制员的情况下做出决定，但仅根据自己的收益和当地行动进行了协调。代理商不需要观察对手的行为或收益，可能甚至不忘记对手的存在，也不得意识到基础游戏的零金额结构，该环境也称为学习文学中的彻底解散游戏。在本文中，我们开发了一种彻底的解耦Q学习动态，既合理和收敛则：当对手遵循渐近静止战略时，学习动态会收敛于对对手战略的最佳反应;当两个代理采用学习动态时，它们会收敛到游戏的纳什均衡。这种分散的环境中的关键挑战是从代理商的角度来看环境的非公平性，因为她自己的回报和系统演变都取决于其他代理人的行为，每个代理商同时和独立地互补她的政策。要解决此问题，我们开发了两个时间尺度的学习动态，每个代理会更新她的本地Q函数和value函数估计，后者在较慢的时间内发生。
translated by 谷歌翻译
大多数在线平台都在努力从与用户的互动中学习，许多人从事探索：为了获取新信息而做出潜在的次优选择。我们研究探索与竞争之间的相互作用：这样的平台如何平衡学习探索和用户的竞争。在这里，用户扮演三个不同的角色：他们是产生收入的客户，他们是学习的数据来源，并且是自私的代理商，可以在竞争平台中进行选择。我们考虑了一种风格化的双重垄断模型，其中两家公司面临着相同的多军强盗问题。用户一一到达，并在两家公司之间进行选择，因此，只有在选择它的情况下，每个公司都在其强盗问题上取得进展。通过理论结果和数值模拟的混合，我们研究了竞争是否会激发更好的Bandit算法的采用，以及它是否导致用户增加福利。我们发现，Stark竞争会导致公司致力于导致低福利的“贪婪”强盗算法。但是，通过向公司提供一些“免费”用户来激励更好的探索策略并增加福利来削弱竞争。我们调查了削弱竞争的两个渠道：放松用户的理性并为一家公司带来首次推广优势。我们的发现与“竞争与创新”关系密切相关，并阐明了数字经济中的第一步优势。
translated by 谷歌翻译
钢筋学习（RL）最近在许多人工智能应用中取得了巨大成功。 RL的许多最前沿应用涉及多个代理，例如，下棋和去游戏，自主驾驶和机器人。不幸的是，古典RL构建的框架不适合多代理学习，因为它假设代理的环境是静止的，并且没有考虑到其他代理的适应性。在本文中，我们介绍了动态环境中的多代理学习的随机游戏模型。我们专注于随机游戏的简单和独立学习动态的发展：每个代理商都是近视，并为其他代理商的战略选择最佳响应类型的行动，而不与对手进行任何协调。为随机游戏开发收敛最佳响应类型独立学习动态有限的进展。我们展示了我们最近提出的简单和独立的学习动态，可保证零汇率随机游戏的融合，以及对此设置中的动态多代理学习的其他同时算法的审查。一路上，我们还重新审视了博弈论和RL文学的一些古典结果，以适应我们独立的学习动态的概念贡献，以及我们分析的数学诺克特。我们希望这篇审查文件成为在博弈论中研究独立和自然学习动态的重新训练的推动力，对于具有动态环境的更具挑战性的环境。
translated by 谷歌翻译
在过去的十年中，多智能经纪人强化学习（Marl）已经有了重大进展，但仍存在许多挑战，例如高样本复杂性和慢趋同稳定的政策，在广泛的部署之前需要克服，这是可能的。然而，在实践中，许多现实世界的环境已经部署了用于生成策略的次优或启发式方法。一个有趣的问题是如何最好地使用这些方法作为顾问，以帮助改善多代理领域的加强学习。在本文中，我们提供了一个原则的框架，用于将动作建议纳入多代理设置中的在线次优顾问。我们描述了在非传记通用随机游戏环境中提供多种智能强化代理（海军上将）的问题，并提出了两种新的基于Q学习的算法：海军上将决策（海军DM）和海军上将 - 顾问评估（Admiral-AE） ，这使我们能够通过适当地纳入顾问（Admiral-DM）的建议来改善学习，并评估顾问（Admiral-AE）的有效性。我们从理论上分析了算法，并在一般加上随机游戏中提供了关于他们学习的定点保证。此外，广泛的实验说明了这些算法：可以在各种环境中使用，具有对其他相关基线的有利相比的性能，可以扩展到大状态行动空间，并且对来自顾问的不良建议具有稳健性。
translated by 谷歌翻译
在多机构强化学习（MARL）中，独立学习者是那些不观察系统中其他代理商的行为的学习者。由于信息的权力下放，设计独立的学习者将发挥均匀的态度是有挑战性的。本文研究了使用满足动态来指导独立学习者在随机游戏中近似平衡的可行性。对于$ \ epsilon \ geq 0 $，$ \ epsilon $ -SATISFICING策略更新规则是任何规则，指示代理在$ \ epsilon $ best-best-reversponding to to to the其余参与者的策略时不要更改其策略； $ \ epsilon $ -SATISFIFICING路径定义为当每个代理使用某些$ \ epsilon $ -SATISFIFICING策略更新规则来选择其下一个策略时，获得的联合策略序列。我们建立了关于$ \ epsilon $ - 偏离型路径的结构性结果，这些路径是$ \ epsilon $ equilibium in Symmetric $ n $ - 玩家游戏和带有两个玩家的一般随机游戏。然后，我们为$ n $玩家对称游戏提出了一种独立的学习算法，并为自我玩法的$ \ epsilon $ equilibrium提供了高可能性保证。此保证仅使用对称性，利用$ \ epsilon $ satisficing路径的先前未开发的结构。
translated by 谷歌翻译
我们开发了一个统一的随机近似框架，用于分析游戏中多学院在线学习的长期行为。我们的框架基于“原始偶尔”，镜像的Robbins-Monro（MRM）模板，该模板涵盖了各种各样的流行游戏理论学习算法（梯度方法，乐观的变体，Exp3算法，用于基于付费的反馈，在有限游戏等中）。除了提供这些算法的综合视图外，提出的MRM蓝图还使我们能够在连续和有限的游戏中获得渐近和有限时间的广泛新收敛结果。
translated by 谷歌翻译
尽管自1970年代以来就已经知道，普通付款游戏中的全球最佳策略概况是纳什均衡，但全球最优性是严格的要求，它限制了结果的适用性。在这项工作中，我们表明任何本地最佳的对称策略概况也是（全局）NASH平衡。此外，我们证明了这一结果对通用收益和本地最佳的扰动是可靠的。应用于机器学习，我们的结果为任何梯度方法提供了全球保证，该方法在对称策略空间中找到了局部最佳。尽管该结果表明单方面偏差的稳定性，但我们仍然确定了广泛的游戏类别，这些游戏混合了当地的最佳选择，在不对称的偏差下是不稳定的。我们通过在一系列对称游戏中运行学习算法来分析不稳定性的普遍性，并通过讨论结果对多代理RL，合作逆RL和分散的POMDP的适用性来得出结论。
translated by 谷歌翻译
主导的行动是自然的（也许是最简单的）多代理概括的子最优动作，如标准单代理决策中的那样。因此类似于标准强盗学习，多代理系统中的基本学习问题是如果他们只能观察到他们播放动作的回报的嘈杂的强盗反馈，那么代理商可以学会有效地消除所有主导的动作。令人惊讶的是，尽管有一个看似简单的任务，我们展示了一个相当负面的结果;也就是说，标准没有遗憾的算法 - 包括整个双平均算法的家庭 - 可呈指数级地取消逐渐消除所有主导的行动。此外，具有较强的交换后悔的算法也遭受了类似的指数低效率。为了克服这些障碍，我们开发了一种新的算法，调整EXP3，历史奖励减少（exp3-DH）; Exp3-DH逐渐忘记仔细量身定制的速率。我们证明，当所有代理运行Exp3-DH（A.K.A.，在多代理学习中自行发行）时，所有主导的行动都可以在多项多轮内迭代地消除。我们的实验结果进一步证明了Exp3-DH的效率，即使是那些专门用于在游戏中学习的最先进的强盗算法，也无法有效地消除所有主导的行动。
translated by 谷歌翻译
由于数据量增加，金融业的快速变化已经彻底改变了数据处理和数据分析的技术，并带来了新的理论和计算挑战。与古典随机控制理论和解决财务决策问题的其他分析方法相比，解决模型假设的财务决策问题，强化学习（RL）的新发展能够充分利用具有更少模型假设的大量财务数据并改善复杂的金融环境中的决策。该调查纸目的旨在审查最近的资金途径的发展和使用RL方法。我们介绍了马尔可夫决策过程，这是许多常用的RL方法的设置。然后引入各种算法，重点介绍不需要任何模型假设的基于价值和基于策略的方法。连接是用神经网络进行的，以扩展框架以包含深的RL算法。我们的调查通过讨论了这些RL算法在金融中各种决策问题中的应用，包括最佳执行，投资组合优化，期权定价和对冲，市场制作，智能订单路由和Robo-Awaring。
translated by 谷歌翻译
众所周知，传统平台之间的竞争可以通过将平台的操作与用户偏好保持一致，从而改善用户实用性。但是，在数据驱动的市场中表现出多大的一致性？为了从理论的角度研究这个问题，我们介绍了一个双重垄断市场，平台动作是强盗算法，两个平台竞争用户参与。该市场的一个显着特征是，建议的质量取决于强盗算法和用户交互提供的数据量。算法性能与用户的动作之间的这种相互依赖性使市场平衡的结构及其在用户公用事业方面的质量复杂化。我们的主要发现是，该市场的竞争并不能完全使市场成果与用户公用事业完全融合。有趣的是，市场成果不仅在平台拥有单独的数据存储库时，而且在平台具有共享数据存储库时表现不对。尽管如此，数据共享假设会影响什么机制驱动未对准的机制，并影响未对准的特定形式（例如，最佳案例和最差的市场成果的质量）。从更广泛的角度来看，我们的工作说明了数字市场中的竞争对用户实用性产生了微妙的后果，值得进一步调查。
translated by 谷歌翻译
具有很多玩家的非合作和合作游戏具有许多应用程序，但是当玩家数量增加时，通常仍然很棘手。由Lasry和Lions以及Huang，Caines和Malham \'E引入的，平均野外运动会（MFGS）依靠平均场外近似值，以使玩家数量可以成长为无穷大。解决这些游戏的传统方法通常依赖于以完全了解模型的了解来求解部分或随机微分方程。最近，增强学习（RL）似乎有望解决复杂问题。通过组合MFGS和RL，我们希望在人口规模和环境复杂性方面能够大规模解决游戏。在这项调查中，我们回顾了有关学习MFG中NASH均衡的最新文献。我们首先确定最常见的设置（静态，固定和进化）。然后，我们为经典迭代方法（基于最佳响应计算或策略评估）提供了一个通用框架，以确切的方式解决MFG。在这些算法和与马尔可夫决策过程的联系的基础上，我们解释了如何使用RL以无模型的方式学习MFG解决方案。最后，我们在基准问题上介绍了数值插图，并以某些视角得出结论。
translated by 谷歌翻译
在拍卖领域，了解重复拍卖中学习动态的收敛属性是一个及时，重要的问题，例如在线广告市场中有许多应用程序。这项工作着重于重复的首次价格拍卖，该物品具有固定值的竞标者学会使用基于平均值的算法出价 - 大量的在线学习算法，其中包括流行的无regret算法，例如多重权重更新，并遵循扰动的领导者。我们完全表征了基于均值算法的学习动力学，从收敛到拍卖的NASH平衡方面，具有两种感觉：（1）时间平均水平：竞标者在bidiper the NASH平衡方面的回合分数，在极限中均在极限中。 ; （2）最后一题：竞标者的混合策略概况接近限制的NASH平衡。具体而言，结果取决于最高值的投标人的数量： - 如果数量至少为三个，则竞标动力学几乎可以肯定地收敛到拍卖的NASH平衡，无论是在时间平时还是在最后近期的情况下。 - 如果数字为两个，则竞标动力学几乎可以肯定会在时间平时收敛到NASH平衡，但不一定在最后近期。 - 如果数字是一个，则竞标动力学可能不会在时间平均值或最后近期的时间内收敛到NASH平衡。我们的发现为学习算法的融合动力学研究开辟了新的可能性。
translated by 谷歌翻译
在博弈论中的精髓结果是von Neumann的Minmax定理，这些定理使得零和游戏承认基本上独特的均衡解决方案。古典学习结果对本定理构建，以表明在线无后悔动态会聚到零和游戏中的时间平均意义上的均衡。在过去几年中，一个关键的研究方向专注于表征这种动态的日常行为。一般结果在这个方向上表明，广泛的在线学习动态是循环的，并且在零和游戏中正式的Poincar {e}复发。在具有时间不变均衡的定期零和游戏的情况下，我们分析了这些在线学习行为的稳健性。该模型概括了通常的重复游戏制定，同时也是参与者之间反复竞争的现实和自然模型，这取决于外源性环境变化，如日期效果，周到一周的趋势和季节性。有趣的是，即使在最简单的这种情况下，也可能失败的时间平均收敛性，尽管有均衡是固定的。相比之下，使用新颖的分析方法，我们表明Poincar \'{E}尽管这些动态系统的复杂性，非自主性质，但是普及的复发概括。
translated by 谷歌翻译
随机游戏的学习可以说是多功能钢筋学习（MARL）中最标准和最基本的环境。在本文中，我们考虑在非渐近制度的随机游戏中分散的Marl。特别是，我们在大量的一般总和随机游戏（SGS）中建立了完全分散的Q学习算法的有限样本复杂性 - 弱循环SGS，包括对所有代理商的普通合作MARL设置具有相同的奖励（马尔可夫团队问题是一个特例。我们专注于实用的同时具有挑战性地设置完全分散的Marl，既不奖励也没有其他药剂的作用，每个试剂都可以观察到。事实上，每个特工都完全忘记了其他决策者的存在。表格和线性函数近似情况都已考虑。在表格设置中，我们分析了分散的Q学习算法的样本复杂性，以收敛到马尔可夫完美均衡（NASH均衡）。利用线性函数近似，结果用于收敛到线性近似平衡 - 我们提出的均衡的新概念 - 这描述了每个代理的策略是线性空间内的最佳回复（到其他代理）。还提供了数值实验，用于展示结果。
translated by 谷歌翻译
我们展示了一种新颖的虚构播放动态变种，将经典虚拟游戏与Q学习进行随机游戏，分析其在双球零点随机游戏中的收敛性。我们的动态涉及在对手战略上形成信仰的球员以及他们自己的延续支付（Q-Function），并通过使用估计的延续收益来扮演贪婪的最佳回应。玩家从对对手行动的观察开始更新他们的信仰。学习动态的一个关键属性是，更新Q函数的信念发生在较慢的时间上，而不是对策略的信念的更新。我们在基于模型和无模式的情况下（不了解播放器支付功能和国家过渡概率），对策略的信念会聚到零和随机游戏的固定混合纳什均衡。
translated by 谷歌翻译
我们研究多个代理商在多目标环境的同时学习的问题。具体来说，我们考虑两种药剂重复播放一个多目标的正常形式的游戏。在这样的游戏，从联合行动所产生的收益都向量值。以基于效用的方法，我们假设效用函数存在映射向量标公用事业和考虑旨在最大限度地提高预期收益载体的效用代理。作为代理商不一定知道他们的对手的效用函数或策略，他们必须学会互动的最佳策略对方。为了帮助代理商在适当的解决办法到达，我们介绍四种新型偏好通信协议双方的合作以及自身利益的沟通。每一种方法描述了一个代理在他们的行动以及如何另一代理响应通信偏好的特定协议。这些协议是一组对不沟通基线代理5个标杆游戏随后对其进行评估。我们发现，偏好通信可以彻底改变学习的过程，并导致其没有在此设置先前观测环纳什均衡的出现。另外，还要在那里代理商必须学会当通信的通信方案。对于与纳什均衡游戏的代理，我们发现通信可以是有益的，但很难知道什么时候剂有不同的最佳平衡。如果不是这种情况，代理变得冷漠通信。在游戏没有纳什均衡，我们的结果表明，整个学习率的差异。当使用更快的学习者，我们观察到明确的沟通，在50％左右的时间变得越来越普遍，因为它可以帮助他们在学习的妥协联合政策。较慢的学生保留这种模式在较小的程度，但显示增加的冷漠。
translated by 谷歌翻译